对于acca同学们来说，全年无休是正常现象，各种考试接踵而至早就习以为常。听前辈讲过一句话：没有我们accaer不敢考的证书，如果有那一定是重考一次acca！
acca的两三年中究竟能收获些什么，在acca党中有的人是为了改变本科不理想的局面，有的人是受困于高考失利、大学专业不理想，也有人是想读万卷书走财会之路，但还有一部分人可能只是为了考证而考证。
“学acca那么累还花钱，也不保证年薪几十万，那大学生考acca值得吗？”
acca=高职高薪？
请放弃读acca。拿高薪的accaer是因为他们本来就是高薪族。高薪族的accaer当然不是因为读了acca所以变成大神，是因为他们本来就大神，读完更加厉害。acca是锦上添花而不是雪中送炭。
其次，acca的费用高，比起cpa的考试费，a考很贵。周期也长，不适合急功近利的目的。也正是这个特点，所以有人说过，acca会员是一个低调、内敛、闷骚但极为靠谱的群体。因为课程多学习周期长，accaer必须有足够的耐心和毅力去完成整个过程，更多的人中途放弃。
我看来。学acca相对价值较高的有两类人。一是在校大学生，并且打算在财会行业或者金融行业发展的，因为acca将会是求职很好的敲门砖；二是职场达人，需要扩充知识广度，提高自己专业水平的，从更大更远的角度去看待整个行业，当然它也是升职的好筹码。
acca并不值得考？
acca是英国的注册会计师协会，所以acca只在英国拥有执业资格，也就是签字权（前提是考过p7,再加考一门）。在中国acca是非执业资格，没有签字权。如果只是冲着签字权三个字，建议直接考cpa，忘记acca吧。每个地方出于对本土制度和政策的保护，肯定都有属于本土的注师证，这个是必然的。cpa也有欧洲考点，但在欧洲，cpa肯定没有签字权。
a考课程设置很棒，由浅入深，循序渐进。即使你是财会小白也能轻松入门。a考近年改革，f阶段都涉及选择题，但是p阶段的题目和难度依然没有改变，全部都是论述类的主观题。选择题的好处就是不懂没关系，乱选还是有机会的。论述题，你会就写，不会，不好意思，你可能一个字都憋不出来。所以总体上a考把初阶段的难度降低，高阶段的难度没变。一种易入难出的模式开启了，管你基础好坏，都先放你进来，然后再慢慢调教的意味，而a考确实是有教无类。考到p阶段的人，大部分都不会轻易放弃，毕竟机会成本太高。
a考的问题大部分都是很贴合实际的情景题，答题需要一种辩证思维，你遇到这个问题要怎么解决。更多时候，a考需要你站在管理层的角度，整体去看待问题，联系利益相关者，找到最佳的解决方法。
考acca远不是14场3小时的不间断输出脑汁模式的考试，更多的是一种成长，谁都无法拒绝长大，不是么？
我想和更优秀的人在一起，看更多的书，汲取更多的知识满足自己的欲望，想获得足够的自信，来和这个世界干一架，内心强大到混蛋，这比什么都重要。
我只是想做些什么对得起这个时代以及自己现在甚至以后将要遭受的苦难。
以上是献给所有accaer的鸡汤，壮士干了这碗汤补补身体再接着刷题吧！